Zeitschriften und ihre Berichte
Verfasst: 06.05.2010, 18:20
Hier würde ich gerne über die Zeitschriften und ihre teils dummen oder auch guten Berichte reden.
Das Thema musste ich jetzt mal machen, dadurch dass ich mir täglich hier alte Berichte anschaue, kann ich teilweise einfach nur den Kopf schütteln.
Gerade auf Ninretro kann man durch die Bewertung der User und der Redakteure die unterschiedliche Meinung vergleichen. Das Wort Meinung wäre aber im Falle einer Zeitschrift doch falsch, sie soll Bewerten und nicht eigene Lieblingsgenres bevorzugen. Gut, es gibt und gab in Zeitschriften dann immer so ein kleines Kästchen wo die Redakteure ihre eigene Meinung zum Spiel gaben, find ich auch gut so. Aber bei manchen Tests kann man sich da irgendwie nicht sicher sein ob das Spiel jetzt rein Objektiv oder eben die eigene Meinung des Redakteurs miteinbezogen wurde. (ok die eigene Meinung ist das falsche Wort, aber ihr wisst was ich meine? )
Die Video Games ist ja ein extremes Beispiel:
Fade to Black hat laut der VG " eine durchdachte Steuerung die nicht besser hätte gelingen können " . DIe User meinen: " Die Steuerung reagiert so schlecht, dass ich - im Ernst - erst dachte, da sei was mit dem Controller nicht ok "
Also das ist schon ein heftiger unterschied wie Tag und Nacht.
Nächstes Bspl.:
Shadow Man bekommt von der VG auf der PSX 74%
auf dem DC bekommt es von der VG 95% !!!
Gut der Grafikunterschied ist sicher berechtigt, kann doch aber keine 20% ausmachen!?
Ein Shenmue dagegen bekommt "nur" 84% , wobei Shenmue sicher eher ein Meilenstein ist als Shadow Man.
Ein aktuelles BEispiel wäre wohl Nier.
Habe mir US- und Deutschsprachige Berichte angeschaut, die einen sind begeistert, die andern finden es eher langweilig.
Naja geschmäcker sind zwar schon verschieden, aber irgendwo muss doch die Bewertung trotzdem identisch sein, oder?
Ich kauf mir jedes Monat die Gamestar und die Gamepro, da finde ich es eigentlich recht gut gemacht mit den Bewertungen. Und dass dann mehrere Redakteure ihre persönliche Meinung zum Spiel geben.
Aber sowas was die VG damals machte... und das war sicher öfter.
Ich muss aber auch sagen, das gabs bei der Gamepro auch schon, es gab einen Negativen Punkt (im Bewertungskasten), den sie allerdings im Bericht wieder gelobt hatten.
Wie soll man dann sowas noch ernst nehmen? Oder übertreib ich da?
Was sagt ihr dazu?
Das Thema musste ich jetzt mal machen, dadurch dass ich mir täglich hier alte Berichte anschaue, kann ich teilweise einfach nur den Kopf schütteln.
Gerade auf Ninretro kann man durch die Bewertung der User und der Redakteure die unterschiedliche Meinung vergleichen. Das Wort Meinung wäre aber im Falle einer Zeitschrift doch falsch, sie soll Bewerten und nicht eigene Lieblingsgenres bevorzugen. Gut, es gibt und gab in Zeitschriften dann immer so ein kleines Kästchen wo die Redakteure ihre eigene Meinung zum Spiel gaben, find ich auch gut so. Aber bei manchen Tests kann man sich da irgendwie nicht sicher sein ob das Spiel jetzt rein Objektiv oder eben die eigene Meinung des Redakteurs miteinbezogen wurde. (ok die eigene Meinung ist das falsche Wort, aber ihr wisst was ich meine? )
Die Video Games ist ja ein extremes Beispiel:
Fade to Black hat laut der VG " eine durchdachte Steuerung die nicht besser hätte gelingen können " . DIe User meinen: " Die Steuerung reagiert so schlecht, dass ich - im Ernst - erst dachte, da sei was mit dem Controller nicht ok "
Also das ist schon ein heftiger unterschied wie Tag und Nacht.
Nächstes Bspl.:
Shadow Man bekommt von der VG auf der PSX 74%
auf dem DC bekommt es von der VG 95% !!!
Gut der Grafikunterschied ist sicher berechtigt, kann doch aber keine 20% ausmachen!?
Ein Shenmue dagegen bekommt "nur" 84% , wobei Shenmue sicher eher ein Meilenstein ist als Shadow Man.
Ein aktuelles BEispiel wäre wohl Nier.
Habe mir US- und Deutschsprachige Berichte angeschaut, die einen sind begeistert, die andern finden es eher langweilig.
Naja geschmäcker sind zwar schon verschieden, aber irgendwo muss doch die Bewertung trotzdem identisch sein, oder?
Ich kauf mir jedes Monat die Gamestar und die Gamepro, da finde ich es eigentlich recht gut gemacht mit den Bewertungen. Und dass dann mehrere Redakteure ihre persönliche Meinung zum Spiel geben.
Aber sowas was die VG damals machte... und das war sicher öfter.
Ich muss aber auch sagen, das gabs bei der Gamepro auch schon, es gab einen Negativen Punkt (im Bewertungskasten), den sie allerdings im Bericht wieder gelobt hatten.
Wie soll man dann sowas noch ernst nehmen? Oder übertreib ich da?
Was sagt ihr dazu?