Generell wäre mir das Design auch egal, aber wäre schon schön gewesen, wenn sie sich mehr an das des Erstlings gehalten und verbessert werden. Sollte der Rest nicht stimmen, fällt das dann noch mehr ins Gewicht, wenn verglichen mit Origins gar nichts mehr stimmt.
Das mit der Signature macht mich auch skeptisch. Wenn DA2 genauso wäre wie Teil 1, würde ich mir die glatt vorbestellen und mir das Spiel auch zum Release holen, aber was man bisher gesehen hat, macht mich doch arg skeptisch und da würde ich auf jeden Fall gerne erste Reviews abwarten oder zumindest bis mal bisschen mehr vom Gameplay gezeigt wird.
Ich hoffe, dass zumindest der Aufbau der Welt noch wie bei Teil 1 sein wird. Also eine große Weltkarte wo man die einzelnen Ortschaften frei erkunden kann und neue Gebiete hinzukommen, wenn man irgendwelche Missionen angenommen hat oder die Hauptstory weitererzählt wird. Da könnte ich dann ein mehr Hack 'n' Slay-Gameplay vielleicht noch etwas verschwerzen, auch wenn's ärgerlich ist. Aber allein dadurch, dass man seinen Charakter nicht mehr selbst erstellen kann, wird das Gameplay schon deutlich beschnitten. ANGEBLICH soll man auch nur noch an vorgegebenen Punkten mit den Teammitgliedern interagieren können und miteinander reden sollen sie auch nicht mehr in der Form wie in Teil 1, wo sie oft plötzlich selbstständig kleine Gespräche untereinander begonnen haben, was mir immer sehr gut gefallen hat, da die, je nachdem welche Personen man gerade bei sich hatte, unterschiedlich stattgefunden haben.
Na ja, aber ich kann mir einerseits auch nicht vorstellen, dass diese angeblichen Sachen wirklich so auch im fertigen Spiel sein werden. Immerhin wäre da die Verschlechterung bzw. das Rausnehmen von Features im Vergleich zu Origins etwas extrem. Mit Awakening haben sie ja auch noch gezeigt, dass sie's immer noch drauf haben, von daher kann DA2 ja eigentlich gar nicht so übel werden... auf der anderen Seite weiß man nie, wenn so ein Entwicklungsstudio plötzlich unter der Fuchtel von EA steht... die haben ja schon Origin Systems niedergewirtschaftet.
--------
Edit:
--------
Bei Blizzard weiß scheinbar die rechte Hand auch nicht was die Linke macht, oder hieß es vor einiger Zeit nicht genau das andersrum?
Blizzard: "Diablo III (PC) passt gut zu Konsolen"
27.10.10 - Das Action RPG Diablo III (PC) sei auch ein guter Konsolentitel und würde gut zu diesen Plattformen passen. Das sagte Senior Designer Jason Bender in einem Interview.
Derzeit arbeitet Blizzard allerdings ausschließlich an der PC-Version. Dennoch würde es Blizzard lieben, Diablo III auch mal auf Konsolen spielen zu können. "Wer weiß schon, was die Zukunft bringt? Es ist schwer zu sagen", meint Bender über eine Konsolen-Umsetzung.
Jetzt passt Diablo III plötzlich gut zu Konsolen, vor Kurzem sagten die doch noch wegen Battle.net usw. würde das Ganze nur auf PC richtig funktionieren.
Ist mir sowieso schleierhaft wieso Blizzard den Konsolenmarkt so stark vernachlässigt. In den 90er gab es einige Spiele von ihnen, die nicht nur für Computer erschienen sind, wie z.B. Lost Vikings 1 & 2, Rock 'n' Roll Racing, Blackthorne/Blackhawk, Diablo, WarCraft II und sogar StarCraft... wahrscheinlich gibt es noch viel mehr (selbst wenn Blizzard nur als Publisher fungiert hat). Seit dem Erfolg auf dem PC-Sektor haben sie sich komplett vom Konsolenmarkt zurückgezogen, dabei würden sich viele Marken dazu eignen, dass man Spin-Offs als Videogame veröffentlichen würde. StarCraft: Ghost wäre da ein guter Anfang gewesen, leider ist es ja nie erschienen. Ein WarCraft Offline-RPG für Konsolen würde sich sicher auch recht gut verkaufen. Ich vermute aber, dass über kurz oder lang evtl. doch noch ein Konsolenspiel von denen erscheinen wird... soviel Geld wie man da mittlerweile machen kann, werden sie das wahrscheinlich nicht mehr lange ignorieren.
