N.i.n.Retro

Infos gibts >>hier<< auf n-philes.com.

Also es gibt Gerüchte, dass Mario ein Comeback auf der Kinoleinwand feiert. 1993 erschien mit Super Mario Bros. der erste Kinofilm. Nun gibt es Gerüchte über einen zweiten Teil, der sich stärker an der Spielstoryline orientieren soll.

Ich glaub's eh nicht so richtig, aber wenn, dann sollte es besser ein Zeichentrickfilm sein... Damit kann man sowas wie Mario besser verfilmen. Weil mit richtigen Schauspielern sieht das irgendwie blöd aus...

Würde mich zwar wundern wenn da ein zweiter Teil erscheint, weil der erste glaube ich auch nicht so gut angekommen ist, aber wer weis. Es wurden schon oft Fortsetzungen zu weniger erfolgreichen Filmen gebracht. Die Frage ist nur an welche Storyline die sich halten woll.

The movie (Super Mario Bros.) cost 42 million dollars to produce and only grossed 21 million.

Also als Erfolg kann man den ersten teil nicht gerade bezeichnen. Ich stelle mir einen Verfilmung von Mario aber doch ziemlich schwierig vor. Vor allem dann, wenn man sich sehr Nahe am Videospiel orientieren will.

Ich stell's mir lustig vor wenn da irgend ein Schauspieler auf Schildkröten und herumlaufende Pilze springen muss. Und so eine Super-Mutanten-Schildkröte wie Bowser sieht man auch nicht in jedem Film.

Ich finde die sollten das sein lassen, wenn man ein Spiel nicht wirklich gut umsetzen kann.

Boah muss das sein? :
So ne nette Figur und so ein be... scheidener Film und dann soll da noch ein 2ter Teil kommen bah..

naja was willste aus nem jump and run machen?!?
resident evil hatt sich da schon besser zur verfilmung geeignet...

Joh, aber selbst da haben sie's geschafft die im Spiel gute, eigentlich für einen Film passende, Story total zu versauen.

ach wiso...aber vielleicht ist mir ja auch die tiefgreifende story hinter RE entgangen bei den paar minuten die ich den ersten und zweiten zeil auf der alten psx gespielt habe;) zombies welche im dutzend weggemäht werden gabs doch auf der leinwand genauso wie auf dem fernsehscreen zu begutachten.

Nujo... im Film fehlten die Hunter und vor allem der Tyrant. Abgesehen davon würde mich mal interessieren wo da die S.T.A.R.S waren? Kein Chris Redfield, keine Jill Valantin, kein Barry Burton, usw. was soll das? Nicht mal das Herrenhaus war da,.. ok ein Haus was schon da, aber das war weder gruselig noch gab's da viele Szenen. Hätte so ein schöner Film werden können,.. aber nein. Ok der Produzent war glaub ich Bernd Eichinger und gedreht wurde auch in Deutschland... ähm,..

Tja deutsche Qualitätsware eben... aba ich hab ihn ja nichtmal gesehen ^^"

wenns nach dem negcon ginge hätten die nur das game nachspielen müssen und er hätts gut gefunden;) ich fand den film auch nicht besser/schlechter als blade 2. aber so mies kann der ja nicht gelaufen sein wenn noch ein 2ter teil von re kommt...

Das Spiel hatte bessere Story als das Spiel, also von daher. Wart mal ab wie Erfolglos der zweite Teil wird. Beim ersten Teil sind auch alle rein gegangen weil sie dachten, dass er total super wird. Bestimmt wird die Fortsetzung floppen, außer sie wird besser, was ich aber jetzt bezweifle.

P.S.: Bei Tomb Raider 2 wird meiner Meinung nach das Selbe sein.

tjo kommt drauf an zu welchem zeitpunkt der rauskommt. wenn ansonsten kein aktschn mofieee zu sehn ist, dürfte der imo net mal so schelcht laufen. aber ich freu mich ehr auf charlies angels 2 dieses jahr gg:)

Naja, ich glaub Tomb Raider 2 kommt ja dieses Jahr in die Kinos (bin mir aber nicht 100%ig sicher) und 2003 kommen ebenfalls Matrix Reloaded und Matrix Revolutions (oder so ähnlich) in die Kinos. Sieht schlecht für den Film aus.